本帖最后由 澈茗 于 2014-11-16 15:42 编辑
认不清交易是一个双赢的过程，就会很混乱，很容易就成了自己制裁自己。而一个要伤害你的人，他经常会用两种看似相矛盾的方法来伤害你，要不是他不卖给你东西，要不就是他不买你的东西 财知道：因为钓鱼岛争端很多地方搞了反日游行，就是很多人走到街头号召大家抵制日货，还有像一些商家，比如苏宁也挂出了牌子说不出售日货，你怎么看待这个问题？ 胡释之：消费者抵制一种东西，是什么意思？市场经济它是一个消费者说了算的经济，消费者每天都在用钞票投票，买这个不买那个，买这个厂商生产的，不买那个厂商生产的，买这个国家生产的，不买那个国家生产的，每天都在做比较、权衡。不买某一种东西是很正常的一种行为，我们的钱有限，不可能什么都买，我们是有挑选的，会有很多东西被我们主动淘汰而不买，因为它性价比不如别人的。所以单纯不买不是抵制。 什么是抵制呢？就是抵制好的东西，抵制你本来想要买的东西。在正常的情况下你是会投票给它的，但现在因为某种原因，你不得不忍痛割爱了。只有好东西才有抵制这回事，不好的东西不用你抵制，你本来就不会想买。一定程度上，被抵制的东西都是好东西，被抵制有时甚至会有一种广告效应。 比如说你以前觉得日本的东西质量好，所以会优先买日本的东西，但现在因为讨厌日本人，所以去抵制日货，那就是通过让自己受损，去抵制一种好东西。如果它不是日本的东西，这个东西的性价比会好到让你优先买，这个买的行为会使你受益。但是现在因为痛恨日本人所以你不买了，这样子通过损害你自己的利益而进行的一种不买的抗议行为，这才叫做抵制某种东西。 以前国内的乳制品闹三聚氰氨的时候，因为质量出问题，大家都不买。现在日货不是因为它质量出什么问题了，而是因为你不喜欢日本人所以你就不买，进行抵制。这是一种通过伤害自己来伤害别人的方式，这种方式的可取性是存疑的。 财知道：怎么说？ 胡释之：我们讲交相利，市场的交易一定是双赢的，双方受益的。市场交易不是慈善。不是说你买了某个人的东西，是你给他做慈善，而一定是你觉得你也最受益了，所以你去买他的东西，在众多的选择当中投票给了他。 另外，交易不是奴役。不是说我买了你的东西是你压迫了我。我们经常说外资赚了中国人很多钱，好像是外资从中国剥削了什么东西走了，奴役了你中国消费者，是吗？肯定不是，因为它从来没有强迫你买，它从来没有限制你买国货的自由，是你自己觉得购买本身对你最有利，所以你在可以买国货的情况下依然主动去买它的产品。所以看起来它赚的钱很多，那也是你主动让它赚的，因为它赚钱的同时，带给了你很多的利益，给你创造了很多财富。 澄清了这点以后，认识到交易是双赢以后，我们刻意不去买某个商家的东西，确实是对商家的一种伤害，但也是对自己的一种伤害。而商家如果刻意不卖东西给某种人，是对那个消费者的伤害，但也是对自己的伤害。 我们经常看到有时候两国发生什么矛盾了，会搞经济制裁，更多的是一种什么制裁？就是我不卖东西给你了，搞禁运。假设这次日本人也用经济制裁的办法来对付中国，说我不卖日货给你中国人了，那你享受不到日货了，这是他用损害自己利益的方式对中国消费者的一种损伤。当然日本人现在还没有这样做，还在卖日货给中国人，而我们现在自己去抵制日货，那是不是自己在制裁自己？日本人都还没有说通过不卖给你日货来制裁你，我们自己反倒通过主动不买来制裁自己。 像我们的稀土出口。稀土出口本来也是交相利的事情，但我们经常会认为稀土出口是一种慈善，所以我们经常一闹矛盾就说要限制稀土出口，不卖给日本人，制裁你日本人。而假设日本人抵制中国，他怎么制裁中国？他也会说不买中国货，不买中国稀土，抵制中国稀土？你说最后到底是谁制裁谁？所以要是认不清交易是一个双赢的过程，就会很混乱，很容易就成了自己制裁自己。而一个要伤害你的人，他经常会用两种看似相矛盾的方法来伤害你，要不是他不卖给你东西，要不就是他不买你的东西。 经济民族主义是经济自残主义靠伤害自己来伤害别人 我们为了不让别人受益，所以自己选择不交易，选择受损，把门关起来，闭关锁国，那就是一种自残主义。用一种两败俱伤、同归于尽的办法来对抗，你觉得是明智的吗？谁会先死？假设用同归于尽的方法实现了你的目的，你觉得是取胜了吗？ 财知道：抵制交易看来是错了。 胡释之：交易双方有时候看起来是会有激烈的讨价还价，但一定要记住交易双方不是一个竞争的关系，而是一种双赢的关系。再怎么讨价还价，再怎么博弈，再怎么争，最终两个人还是共赢的，还是在共同做一块蛋糕。 真正的竞争只发生在商家和商家之间，卖家和卖家之间，或者买家和买家之间。像抵制日货，本来该谁来抵制？韩国厂商是巴不得你抵制日货，你总得消费，你中国消费者一抵制日货，那以前买日货的人现在只能更多买韩货了。当然如果国货争气的话，也会更多去买国货。 所以中国的厂商，以及别的与日本厂商竞争的国家的厂商，会非常欢迎你去抵制日货，因为他们跟日货之间是一个真正的竞争关系，你抵制日货就会导致他们的销售更好。 财知道：抵制日货的人有这样的逻辑，就是说日本的公司可能因为中国人的抵制，会利益受损很多，日本的国力因此会衰落的，是这样的一种经济民族主义，你怎么看？ 胡释之：靠伤害自己来伤害别人，这种经济民族主义，其实是经济自残主义。中国这几十年的快速发展，有一个很主要的原因就是享受了全球化的收益。我们跟全世界做生意、做贸易，这个过程中确实让全世界的人都受益了，让美国人，让日本人，让所有跟我们做交易的人都受益了。而我们在让别人受益的过程中，自己也壮大了起来，我们受益更多。 现在我们为了不让别人受益，所以自己选择不交易，选择受损，把门关起来，闭关锁国，那就是一种自残主义。用一种两败俱伤、同归于尽的办法来对抗，你觉得是明智的吗？谁会先死？假设用同归于尽的方法实现了你的目的，你觉得是取胜了吗？显然不是理智的考虑。 财知道：这个事不光中国有，韩国也有，网友说韩国不买日货，抵制日货很多年，你怎么看？ 胡释之：这也是一个误区，或者说谣言。你知道吗，韩国对日本可是贸易逆差啊。贸易逆差是什么概念？就是韩国从日本进口的东西要多于韩国向日本出口的东西，你说韩国人是在抵制日货还是在追捧日货？
| 
发表于 2014-11-16 15:29:48
楼主
发表于 2014-11-16 15:31:31
